Dyskusja:Budowa prostych pakietów RPM
- Zauważyć należy przede wszystkim, że licencyjnie jakoś nie pasujemy do GNU FDL, a poza tym obi_gl jest przeciwny umieszczaniu czegokolwiek co nie jest oryginalnie na CC. Dalsze tłumaczenie będzie odrzucane. Ze względu jednak na to że temat jest ogólnie przydatny to coś się wkrótce wymyśli w kwestii checkinstall. Stay tuned ;) --Sanchez 10:56, 20 lip 2007 (CEST).
Skoro odpada to sam napiszę coś. Temat nie jest horrendalnie trudny :P Silverado - a daty jeszcze nie wiem jak wstawić :P
Jeśli przekonasz autora tego teksu, żeby udostępnił go na CC-by-nc-sa 3.0 (lub zgodził się na zamianę licencji tego tłumaczenia) to może zostać (w sumie to miejscami wydaje się przeterminowany - szczególnie ten odgórny opis budowania pakietów :>). A co do daty - przedostatni przycisk w trybie edycji (na górze).--pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 14:01, 20 lip 2007 (CEST)
Arykuł jest mojego autorstwa. Umieszczę go dzisiaj pod normalnym tytułem jeśli nie macie jakiś "problemów natury prawnej :P"
Dyskuja a nie artykuł
Strona dyskusji służy do dyskusji a nie pisania artykułów. --Sanchez 15:08, 22 lip 2007 (CEST)
uwagi snicka
00:37 < snickers> mam takie zapytanie, czy pakiety RPM zawieraja bibloteki dla danego pakietu? 00:38 < unic0rn> eeeeeeeeeeeeee 00:38 < unic0rn> a od czego sa zaleznosci? 00:39 < Fisiu> zależy, ale zwykle od shared libraries są w osobnych pakietach 00:39 < Fisiu> s/od/to 00:39 < snickers> no wlasnie 00:39 < snickers> http://wiki.suse.pl/wiki/index.php/Budowa_prostych_pakiet%C3%B3w_RPM 00:39 < snickers> które zawierają oprócz samego programu również (zazwyczaj) jego biblioteki,
Jakos sensownie okreslic przydaloby sie. Ja mam lenia. --pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 01:43, 16 sty 2012 (CET)
