Dyskusja:Konsola

Zdjęcie info o niekompletności

Nie jesteśmy Wikipedią, więc zbiór informacji historycznych nam nie grozi. Dlatego w/g mnie można zdjąć info, że art jest niekompletny. Z punktu widzenia czym jest konsola, czyli jak ją uruchomić i co zacz, jest wszystko. Tę mhroczną zrzutkę z KDE ino zastapić jakimś zrzutem sesji z xterm (bez ramek). Stefan (dyskusja) 15:52, 25 lis 2008 (UTC)

Dyskusja dotycząca poprzedniej wersji artu

Konsola jest źródłem najcięższych pomyłek, dlatego wszystkie pomysły, z której strony opis (ma być prosto, praktycznie, a jak ktoś jest advanced to na google go ;-) ) gryźć są mile widziane.

Pytanie na tapecie: co to jest powłoka? Stefan 18:15, 8 maj 2007 (CEST)

Powłoka - shell, bash, zsh, ksh, csh i itd. Konsola/Terminal - "tryb znakowy", czyli tam gdzie się nie porusza za pomocą X'ów i myszki. Tam myślę. --pozdrawiam, Obi^(Dyskusja) 19:45, 8 maj 2007 (CEST)

Walnąłem takie cóś:

Domyślnym interpreterem w openSUSE jest Bash.

Czy Bash jest interpreterem?! Albo: czy python, albo perl jest powłoką? Stefan 20:24, 8 maj 2007 (CEST)

both bash and python use an interpreter to interpret the code. Either interpreter can be used as a shell, that is, as an interface to your operating system, though bash is more commonly used that way

:) Stefan 20:40, 8 maj 2007 (CEST)

Tak, powlowa = interpreter. ale interpreter != powloka - patrz np. java/jvm. Choc nie do konca, jesli potrafisz wydawac "polecenia" do jvm w kodzie bajtowym (jesli tak - to dobry jestes).

Wole uzywac terminu "powloka" dla inpreterow typu "Unix shell", czyli (w moim uznaniu) takich, co w /ets/shells sa (choc tez nie wszystkich:

obi@kominek:~> cat /etc/shells
/bin/ash
/bin/bash
/bin/bash1
/bin/csh
/bin/false
/bin/ksh
/bin/sh
/bin/tcsh
/bin/true
/bin/zsh
/usr/bin/csh
/usr/bin/ksh
/usr/bin/passwd
/usr/bin/bash
/usr/bin/rbash
/usr/bin/tcsh
/usr/bin/zsh 

raczej true, false czy passwd nie uznam za powloke) - Czyli czym ona wlasciwie jest? Zdefiniujmy to inaczej - "Nastepcy Thompson shella, wymienieni w /etc/shells". Co Ty na to? Tj. userzy nie musza o tym wiedziec, wazne ze mamy podstawe do wklepywania jej w artach :> --pozdrawiam, Obi^(Dyskusja) 21:37, 8 maj 2007 (CEST)

Moje 0,3 kotleta na ten jakze powazny i scisly temat. Przyznaje sie bez bicia ze bylem za bardzo zjaet wcinaniem 0,7 kotleta zeby to przemyslec i skorzystalem z... wiki. Powloka dostarcza interfejsu a interpreter generalnie nie. Czyli powiedzmy standardowy interpreter javy jest interpreterem, interpeter pythona jest interpreterem ale moze byc uzyty/uruchomiony jako powloka, bash jest powloka bo takie jest jego zastosowanie (moze interpretowac skrypty ale nie to jest jego postawowym zastosowaniem). Heh... yea. Sie wypowiedzialem. ;] --Sanchez 22:05, 8 maj 2007 (CEST)