Dyskusja:Neostrada

Z openSUSE wiki

Spis treści


TODO, czyli co do zrobienia w tym artykule

Czyli po kolei:

  • Zrobić sagema
Opis sagema jako osobny art. Konfiguracja samej Neo via YaST powinna być podobna dla tego modemu. Stefan (dyskusja) 16:05, 24 lis 2008 (UTC)
  • podzielić na małe kroczki (różne sekcje '=') z menu (coś takiego: __TOC__ ) być może aktualny podział nie jest jeszcze w 100% właściwy --Sanchez
  • ZXDSL 852 ? nie wiem, nie mam neostraty. --pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 23:40, 22 sie 2007 (CEST)
  • Dodać alternatywną metodę, z ręcznym robieniem skryptów. opisy na Forum. Stefan 11:34, 15 lis 2008 (UTC)
rozpocząłem osobny opis tego modemuStefan 22:32, 15 lis 2008 (UTC)

Device ID dla ST330

Czy ktoś mający SpeedTouch 330 Thomsona mógłby sprawdzić czy jego Device ID to też 0x4061 jak jest to w przypadku Alcatela? Umożliwiło by to stworzenie jednej wersji wywołania hwinfo. --Szeryf Sanchez 15:27, 24 lis 2008 (UTC)

Sanchez jest taki sam - dostałem kiedyś hwinfo od kilku osób z różnymi wersjami tego modemu. Akurat ta rzecz jest identyczna. Zresztą zobacz: http://wiki.suse.pl/wiki/index.php/SpeedTouch_330 . Jest jeszcze (o ile nie mylę nazw) Revision 0, której chyba w Polsce nikt nie ma (źródełko). W każdym razie uwaga: jest coś, co powoduje, że automatyzacja wykrywania tego modemu mimo wszystko sprawia ludziom, którzy piszą automaty do instalacji tego modemu, jakąś trudność. Nie mam pojęcia co to jest (i mało mnie to obchodzi). Ale faktem jest, że jest - do dziś są pomyłki. Dlatego mimo wszystko rozpoznawanie tego modemu zalecałbym robić tak jak napisane jest tu SpeedTouch_330#Identyfikacja_wersji_modemu, a art o Neostradzie ograniczyć do ładnej konfiguracji Neostrady w YaST (zrzutki graficzne). Stefan (dyskusja) 16:02, 24 lis 2008 (UTC)
Pod linkiem, który podałeś nie ma hwinfo dla modemu Thomsona. Zauważ też że zanim będzie można ładnie skonfigurować Neostradę trzeba zainstalowac modem i to też powinno być. --Szeryf Sanchez 17:04, 24 lis 2008 (UTC)
  • Bo to info o Thomson jest w lsusb (hwinfo jest z TEGO SAMEGO MODELU!!!): 
 idVendor           0x06b9 Alcatel Telecom
 idProduct          0x4061 SpeedTouch ISDN or ADSL Modem
 bcdDevice            4.00
 iManufacturer           1 THOMSON
 iProduct                2 Speed Touch 330
 iSerial                 3 0018F66BD0E5
 bNumConfigurations      1
  • Instalacja firmware jest identyczna dla obu opisów, aw tamtym jest info, co robić, jak coś pójdzie nie takStefan (dyskusja) 07:49, 25 lis 2008 (UTC)

Różne kernele

Różne kernele x86 i x86_64 (przynajmniej w 10.2) http://forum.suse.pl/index.php/topic,14531.msg92414.html#msg92414

Rozpoznawanie modemu

Mojego modemu ST330 to 

cat /proc/bus/usb/devices | grep -B 1 THOMSON

nie rozpozna. Mój podaje się jako "Alcatel". lsusb -v: 

Bus 001 Device 102: ID 06b9:4061 Alcatel Telecom SpeedTouch ISDN or ADSL Modem
Device Descriptor:
  bLength                18
  bDescriptorType         1
  bcdUSB               1.10
  bDeviceClass          255 Vendor Specific Class
  bDeviceSubClass         0
  bDeviceProtocol         0
  bMaxPacketSize0         8
  idVendor           0x06b9 Alcatel Telecom
  idProduct          0x4061 SpeedTouch ISDN or ADSL Modem
  bcdDevice            2.00
  iManufacturer           1 ALCATEL
  iProduct                2 Speed Touch 330
  iSerial                 3 0090D0B30ED6
  bNumConfigurations      1

Rozpoznawanie modemu (TYLKO pod SUSE): 

hwinfo --usb

Świetnie formatuje output(zwrot), bardzo czytelnie podaje info o urządzeniach usb. IMO sieje mniejszą panikę.

Co do hwinfo --usb całkowicie się zgadzam. --Pi0trazy

Screeny

Hmm... proponuję wykorzystac świetną właściwość tekstowego YaSTa jaką jest możliwość przekopiowania jego stanu, jako tekstu. Tak tez proponuje poumieszczać "screeny". --Sanchez 17:25, 5 maj 2007 (CEST)

Re: Robiłem próby takich zrzutów ale nie wygląda to przyzwoicie. Myślę, że najważniejsza jest czytelność i jednoznaczność takich "instrukcji". Chodzi przecież o to żeby zmniejszyć do minimum pytania typu "jak skonfigurować to a tamto". Nigdy nie znikną, ale im bardziej szczegółowo i dokładnie tym większe prawdopodobieństwo, że przydane. --Pi0trazy

Rysunek 5 i 6

Gdzieś wcieło dwa rysunki. Wiadomo o co chodzi?

W logach mediawiki nie ma żadnych informacji o usunięciu. Ja widzę tę obrazki (choć może to wina proxy isp), ale dziś uaktualniałem mediawiki do najnowszej wersji, więc może wtedy "wcieło". Jak się nie odnajdą, i nie da się wgrac ponownie - daj znać, zobacze, co się da zrobić. --pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 21:45, 6 maj 2007 (CEST)

Obrazki

Z mojej strony nie korzystam z proxy. Jak chcę załadować nowszą wersję pliku to zanim coś chcę wysłać mam komunikat jak poniżej:

Serwer nie może zapisywać do katalogu (/data/portal/portal.suse.pl/wiki/images) przeznaczonego na przesyłane pliki.

Może coś z uprawnieniami katalogu?

Naprawione (chyba). --pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 10:05, 7 maj 2007 (CEST)
Jest OK. --Pi0trazy 17:40, 7 maj 2007 (CEST)

Editor

Mysle ze dawanie mcedit jako domyslnego edytora nie jest najlepszym pomyslem, zwlaszcza jak to mozna zrobic w X'ach. No i co wazniejsze, mc nie za bardzo wchodzi w sklad domyslniej instalacji openSUSE. --pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 22:24, 13 maj 2007 (CEST)

Zgadzam się z tym w zupełności. Ciągle nie wiem jaka forma będzie najlepsza. Czy może $EDITOR, a może coś innego. Jednak zachodzi obawa czy "początkujący" użytkownik linuxa będzie wiedział o co w tym chodzi. Faktem jest, że właśnie mc jest jednym z programów, który ta grupa użytkowników instaluje na samym początku przygody z linuxem. Nie wspominając już o łatwości edycji małych plików. Chyba, że używając $EDITOR wyjaśnimy o co w tym chodzi :) --Pi0trazy 23:22, 13 maj 2007 (CEST)

$EDITOR gdzieś miałem opisać w jakimś artykule o powłoce, teraz chyba dobrym obejściem by było coś w stylu 'Za pomocą ulubionego edytora tekstu' ? --pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 22:14, 16 maj 2007 (CEST)

Myślę, że za długie. Jak polecenie będzie długie, plus taki tekst to zmusza do łamania linii. Początkującym może to trochę mieszać. Nie będą wiedzeli czy to od nowego wiersza czy dalszy ciąg polecenia itp. Owszem można stosować "\" ale myślę, że trzeba poszukać krótszego rozwiązania. --pozdrawiam, --Pi0trazy 08:13, 17 maj 2007 (CEST)
Myślę że zamiast pisać to jako polecenie do przeklejenia, należałoby po prostu pisać żeby "otworzyć w edytorze tekstowym plik /xxx/yyy/zzz/blablabla.ext". Jak kto już to zrobi to jego prywatna sprawa. --Sanchez 14:41, 17 maj 2007 (CEST)

E, ale tutaj wystarczy napisać 'utworzyć plik tekstowy z poniższą zawartością', bo 'oporny' i tak sobie nie da rady z mcedit. --pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 21:00, 17 maj 2007 (CEST)

Jak już wcześniej napisałem zgadzam się, że podawanie mcedit jako domyślnego edytora to nie jest najlepszy pomysł. Hm, "bo 'oporny' i tak sobie nie da rady z mcedit". Pewnie to nie miejsce ale. Należy sobie zadać pytanie czy takie opisy są tylko dla użytkowników linux, którzy już maja jakieś do czynienia z tym systemem. Czy np dla pani Basi z księgowości, która dostała płytę z gazety i jest na tyle odważna lub ciekawa by zainstalować linux. Tu się pojawia zadanie dla autora opisu. Z jednej strony na bazie wiedzy jaką posiada postawić się na miejscu pani Basi i napisać to tak aby to zrozumiała. Kolejne pytania czy poradzi sobie z vim jak stale używała Worda? Osobiście zależy mi na takich opisach by nawet taka pani Basia mogła poradzić sobie z takimi podstawowymi sprawami. Oczywiście należy oddzielić sprawy związane z administracją serwera (www, mta, proxy itp) i tak prostą i dziś niezbędna sprawę jak podłączenie do internetu, konfiguracja poczty czy jakiegoś komunikatora. Dlatego dziś uważam, że nawet brakuje tam informacji jak odpalić terminal. --pozdrawiam, Pi0trazy 22:49, 17 maj 2007 (CEST)
Z tego wynikało by ze potrzebne są takie artykuły jak [pomysl_na_link]$EDITOR[/pomysl_na_link] oraz [pomysl_na_link]edycja plików tekstowych/konfiguracyjnych[/pomysl_na_link] i linkowanie do tych artykułów w miejscach gdzie piszemy o tym "procederze". Innym sposobem było by ustalenie [pomysl_na_link]konwencji Wiki[/pomysl_na_link] w której byłoby opisane co należy rozumieć przez edycję pilków tekstowych itp. --Sanchez 13:10, 18 maj 2007 (CEST)
Jeżeli to coś da to popieram tą {metodę|wersję|koncepcję}. I jestem za, aby ktoś to zainicjował. --pozdrawiam, Pi0trazy 15:19, 18 maj 2007 (CEST)
O zmiennej EDITOR juz jest w |Personalizacja pow%C5%82oki, ktos chetny by to rozbudowal i zrobil "poddzial". A co do edycji plikow konfiguracyjnych - proponuje pod nazwa Jak edytowac pliki konfiguracyjne. (BTW - nie dawjcie linkow do propozycji artoww dyskusjach, bo Specjalna:Potrzebne_strony sie zasmieca) --pozdrawiam, Obi(Dyskusja) 15:51, 18 maj 2007 (CEST)
Źródło „http://wiki.suse.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja:Neostrada&oldid=3184”